
lunes, 17 de noviembre de 2008
FINALIZACIÓN DEL BLOQUE 1

EXPOSICIÓN GRUPO 5 11/11/08

- El alumno aprende autónomamente.
- El profesor ayuda al alumno en su aprendizaje.
- El alumno aprende a través de la cooperación y competitividad en un aula compartida con sus compañeros.
En relación a la reflexión personal que Óscar nos brindaba a hacer, en primer lugar sobre el concepto de aprender, hoy en día creo que podríamos entender como tal, un proceso de intercambio de información. Adquirir conocimientos que nos sirvan para aplicar en la sociedad en la que vivimos. Esta palabra, que quizás siempre la hemos relacionado con el alumno, pasa a utilizarse tanto para el alumno como para el profesor.
Los roles cambian, y no encuentro inconveniente para ello. ¿Qué tiene de malo que un alumno pueda enseñar algo a su profesor? Para algunos profesores quizá sea malo en el aspecto que no puedan llevar su batuta por donde quieran, pero por fortuna y quizás gracias a los nuevos maestros y a los pocos que quieren cambiar, cada día hay más interacción en las clases y todos aprenden de todos y esa es la clave para una escuela de calidad.
EXPOSICIÓN GRUPO 4 04/11/08
martes, 4 de noviembre de 2008
EXPOSICIÓN GRUPO 3 21/10/08-28/10/08

BÚSQUEDA DE CONCEPTOS
1. DEFINICIÓN DE LOS CONCEPTOS ENCONTRADOS:
COMPETENCIA DIGITAL
http://blog.educastur.es/cuate/2007/09/26/competencia-digital
Aquí encontramos la definición de competencia digital, es decir, en resumen diríamos que entendemos la competencia digital como consiste en disponer de habilidades para buscar, obtener, procesar y comunicar información, y para transformarla en conocimiento. Además incorpora diferentes habilidades, que van desde el acceso a la información hasta su transmisión en distintos soportes una vez tratada, incluyendo la utilización de las tecnologías de la información y la comunicación como elemento esencial para informarse, aprender y comunicarse.
BRECHA DIGITAL
http://es.wikipedia.org/wiki/Brecha_digital
Entendemos como tal, una expresión que hace referencia a la diferencia socio económica entre aquellas comunidades que tienen Internet y aquellas que no, aunque tales desigualdades también se pueden referir a todas las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (TIC), como el computador personal, la telefonía móvil, la banda ancha y otros dispositivos. Como tal, la Brecha Digital se basa en diferencias previas al acceso a las tecnologías.[1] Este término también hace referencia a las diferencias que hay entre grupos según su capacidad para utilizar las TIC de forma eficaz, debido a los distintos niveles de alfabetización y capacidad tecnológica. También se utiliza en ocasiones para señalar las diferencias entre aquellos grupos que tienen acceso a contenidos digitales de calidad y aquellos que no. El término opuesto que se emplea con más frecuencia es el de inclusión digital.
EXCLUSIÓN DIGITAL
http://www.tecnoneet.org/docs/2004/1-62004.pdf
Encontramos la definición como: La ausencia de políticas específicas sobre inclusión digital; las dificultades de acceso a las infraestructuras tecnológicas; la insuficiente formación en y para el uso de las TIC; la ausencia de referentes y apoyos; o la escasa aplicación y promoción de los estándares y directrices del “Diseño para todos”; son algunas de las causas de lo que acertadamente se viene denominando “exclusión digital”, "divisoria digital”, “brechadigital” o “discapacitado tecnológico”.El término "brecha digital" se refiere a la distancia entre quienes pueden hacer uso efectivo de las herramientas de información y comunicación y los que no pueden, por ser personas mayores, con discapacidad, analfabetos y/o analfabetos tecnológicos, o personas con limitaciones económicas o en situación marginal (Gutiérrez, 2001).
2. TIPO DE INFORMACIÓN BUSCADA:
Así como entendemos que la información visual, muchas veces llama más la atención y es más fácil de entender que la escrita, todo el tipo de información que hemos buscado, ha sido información escrita.
3. ¿COMO HEMOS ORGANIZADO LA INFORMACIÓN?
Hemos realizado un trabajo en equipo, en el que cada uno de los miembros tenía un papel importante en el grupo. Mientras 3 miembros del grupo buscaban la información oportuna, otro miembro iba traspasando la información en un word para su posterior desarrollo.
4. CRITERIOS DE CREDIBILIDAD:
Tal vez, podamos entender que muchas veces la información extraída de internet puede ser un tanto incierta, pero considero que uno mismo tiene que ser capaz de sacar sus própias conclusiones de lo que realmente puede llegar a ser cierto y lo que no. Así, tras comparar con los conocimientos que hemos podido ir adquiriendo, y comparando con otras páginas para ver que realmente coincidian con algunos criterios, hemos podido conseguir información real.
5. LUGARES DE BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN:
La información, ha sido hayada a través de la búsqueda en google. Esta información la hemos encontrado en blogs, así como también en la página de wikipedia.
6. REFLEXIÓN EDUCATIVA DE LO QUE HEMOS REALIZADO:
Como conclusión educativa, podríamos extraer que no todo lo que se encuentra en internet nos puede ser realmente útil, así como que sea cierto. Si traspasamos esto al mundo de la educación, donde se trabaja con niños menores y quizás no sean capaces de valorar con criterio, la información que se encuentra, considero que es necesario, el poder enseñarles ciertamente donde buscar información necesaria para sus necesidades, así como por ejemplo potenciar el uso de páginas web educativas, donde realmente se sabe que la información encontrada es cierta, como nos encontramos en el caso de las webquest, que es material previamente supervisado por el profesor.
EXPOSICIÓN GRUPO 2 07/10/08-14/10/08

Por falta de tiempo, hubieron diferentes sesiones.
En la primera sesión que tuvo lugar 07/10/08, pude extraer la información adecuada referente al texto y lo que daba a entender el autor del mismo, texto realizado por Álvarez, A. Méndez, R. Cultura tecnológica y educación, recogido en el libro "Hoy es mañana. Tecnologías y educación: un diálogo necesario."
En la exposición pude sacar que hay diferentes limitaciones y prioridades de las personas y por lo tanto no es posible poder desarrollarse a la misma velocidad o nivel que otras personas, es decir, unas personas que tengan cubiertas las necesidades básicas podrán acceder al siguiente escalón de prioridades y por tanto a un nivel de desarrollo mayor.
Tampoco hemos de olvidar aquellas personas con limitaciones que no pueden acceder a estos sistemas de tecnologías y por lo tanto también estarían fuera.
En la segunda sesión del día 14/10/08 que los compañeros por motivo de tiempo no pudieron terminar nos hablaron de los 4 tipos de tecnología que tenemos: organizativas, artefactuales, simbólicas y biotecnológicas.
Esto ultimo para poder entenderlo mejor se realizó una pequeña dinámica estructurada en dos partes una de ellas practica y otra oral comentando la practica, estuvo adecuada a mi parecer ya que nos aclararon los 4 tipos de tecnologías.
Conclusión:
He podido extraer la siguiente conclusión que las Tecnologías han llegado y se quedarán por lo tanto hay que fomentarlas, pero el fomento de ellas no será total o completo hasta que no podamos arreglar las desigualdades que existen y las necesidades de prioridad de las personas.
En toda esta reflexión anterior que he podido hacer y extraer del texto de los compañeros que expusieron me haría la siguiente pregunta.
¿Las tecnologías nos ayudan a desarrollarnos, o las tecnologías son imprescindibles en nuestro desarrollo? es un debate bastante amplio e interesante saber que punto medio hay y donde está ese límite, pero lo que sí es cierto, es que mientras no arreglemos las desigualdades existentes las limitaciones y las prioridades de un gran colectivo a nivel mundial se hará mayor. Por lo tanto las tecnologías es un arma de doble filo, un desarrollo para unos pocos y desigualdad para el resto.
Tal y como podemos ver en la imagen, quizás haya personas tan desarrolladas tecnológicamente, que se olviden un poco de la realidad y no sepan lo que es un libro.
martes, 21 de octubre de 2008
EXPOSICIÓN GRUPO 1
El trabajo que realizamos como grupo se organizo sobre la lectura el escrito de José A. Marina del siguiente modo:
Ø Lo elaboramos a partir de una lectura realizada de un filósofo de la educación llamado José A. Marina. Titulo del escrito “Marcos educativos en la Sociedad de la información”.
Ø Una obtenido el material, y posteriormente leído por cada uno de los componentes del grupo y sacado sus propias conclusiones, se procede a una primera puesta en común presencial por los 4 componentes de dicho grupo para debatir sobre las ideas realizadas.
Ø Posteriormente una vez debatido sobre el las ideas más de 1hora y media, se procede a montar una power point sobre el tema que se iba a exponer.
Ø También se llega a un acuerdo para realizar una pequeña didáctica del tema a exponer para poder expresarlo mejor y sea más entendible y más ameno y que las personas allí presentes puedan ser participes de la exposición.
Ø Días anteriores a la exposición y una vez decidido el power point y la dinámica a realizar previamente se procede a consultar con Nacho Jarne que dinámica se puede realizar, el nos facilita una idea, no la dinámica y a través de ella se monta 5 dinámicas de grupo, para la parte final de la presentación.
Ø También días antes de la presentación del trabajo se realiza un continuo dialogo permanente con todos los demás componentes del grupo a través de Mails, correos electrónicos y Msn, donde se ultima la presentación y la búsqueda de vídeos de Youtube para poder ilustrar la presentación y acompañarla de las diapositivas del power point.
Conclusión del trabajo.
La conclusión personal sobre el trabajo realizado y la lectura leída, puedo extraer de la lectura del Sr. José A. Marina, que la Sociedad de la información es una realidad que a llegado y no solo al mundo empresarial sino a todos los campos. Y el como lo apliquemos en la Educación es un reto que debemos gestionar.
Yo creo que no debemos olvidar aquellas pequeñas manualidades de pequeños, y aquellas multiplicaciones y divisiones que cuando erramos pequeños era un reto personal, las nuevas tecnologías TIC, se deben enseñar pero dosificando.
No me puedo olvidar del comentario que hace el texto y lo menciona el “Profesor Touraine” que dice que si no educamos los inteligencias personales, el sistema acabará imponiéndose.
Realmente pienso que en el mundo educativo tenemos que educar a personas no a maquinas sin pensamiento, si por el contrario lo hacemos del modo equivocado saldremos perdiendo todos.
Conclusión Personal.
Se podría decir que en lo personal me sentía un poco nervioso ya que era el 1º trabajo que realizaba y además lo tenia que exponer delante de los compañeros, se que no estaba solo los demás compañeros del grupo pasaban por la misma situación y eso me tranquilizaba.
Sobre el tema a tratar era también un poco complicado porque el señor Marina nos hablaba de las TIC y su influencia pero el texto estaba muy enraizado en el mundo empresarial y poco en el contexto o marco educativo.
Y ahí teníamos temores pero a la vez una responsabilidad y reto, como toda esa información eramos capaces de montarla y elaborar una clase a partir de un contenido y llevarlo a nuestro terreno que era la educación y la influencia que ello conllevaba a nuestra sociedad y no podemos dejar pasar por alto en el sistema educativo.